Вердикт выносят бакалавры

18:05, 6 июня 2021

Студенты-рекламщики провели игровой судебный процесс совместно с пресс-службой Свердловского областного суда

Фото пресс-службы Свердловского областного суда

В екатеринбургском Молодежном центре «Глобус» состоялся судебный процесс. Его участниками стали не обвинители и адвокаты, не потерпевшие и не преступники.

Потому что процесс был реконструкцией судебного разбирательства. Организовала его студентка четвертого курса направления «Реклама и связи с общественностью» ИнЭУ УрФУ Екатерина Парамонова совместно с пресс-службой Свердловского областного суда в рамках своей бакалаврской выпускной квалификационной работы.

Екатерина изучала актуальную проблему: насколько граждане готовы быть «судьями факта» — принимать участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей.  

Научный руководитель студентки — преподаватель-лектор кафедры интегрированных маркетинговых коммуникаций и брендинга  ИнЭУ УрФУ Олег Павлóвич еще и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Свердловской области по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания. Знает цену справедливого вердикта или судебной ошибки не понаслышке.

Определяя социальную значимость проведённых Е. Парамоновой исследований, Павлóвич оперирует статистикой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации:

— В послевоенный период «культа личности» (1945–1953 гг.) советская судебная система оправдывала одного из четырнадцати привлечённых к суду граждан. Сегодня в России процент оправданных — один из ста восьмидесяти шести человек.

Избавиться от обвинительного уклона в судебной практике — лишь одна из причин, по которой судебный механизм современной России приращён институтом присяжных заседателей. Доступ к правосудию для обычных граждан — синоним справедливости, возможность реально участвовать в одном из самых важных социальных процессов — судить по закону и совести.

Однако теперь уже многолетний опыт применения суда присяжных и преддипломное исследование Екатерины Парамоновой показали: желания стать «судьей из народа» большинство наших соотечественников не испытывает.

Причин общественного равнодушия немало. В том числе, считает автор работы, элементарное незнание россиянами сути и предназначения суда присяжных. Что рассказывать людям, как вовлечь их в полезное и ответственное дело — это как раз и лежит в области связей с общественностью. PR-инструментами можно не только популяризировать институт присяжных заседателей, но и сформировать его конструктивный имидж.

Как показывает практика, наиболее качественно это получается, если использовать event, игровое событие, участниками которого станут представители целевой аудитории, потенциальные кандидаты в коллегии присяжных заседателей, изначально по разным причинам не готовые примерить на себя эту роль.

Разработка и проведение такого судебного заседания составили практический компонент выпускного квалификационного  исследования будущего бакалавра рекламы и связей с общественностью, проходившей преддипломную практику в пресс-службе Свердловского областного суда.

Игровой процесс до мелочей не отличался от настоящего. Это принципиально как для его организаторов, так и для участников. Здесь всё настоящее — отбор присяжных заседателей, принесение присяги, обвинительное заключение, допрос свидетелей с обеих сторон, прения, последнее слово подсудимого и тайна совещательной комнаты.

— Наше судебное разбирательство основано на реально рассмотренном Свердловским областным судом уголовном деле, — рассказывает руководитель пресс-службы Свердловского областного суда Ирина Тощева. — При разработке сценария были учтены все процессуальные моменты рассмотрения дела судом присяжных. Игровой процесс показал его участникам сложность работы присяжных заседателей, но в то же время позволил понять, насколько важно не отказываться от исполнения своего гражданского долга, если вам пришла повестка с предложением стать присяжным заседателем.

Все участники игрового процесса — судья, прокурор, защитник, присяжные заседатели, зрители — студенты Уральского федерального университета и других екатеринбургских вузов. По мнению сотрудников пресс-службы  Свердловского областного суда, они отлично воплотили образы своих персонажей. Некоторые из ребят уже участвовали в подобных квестах, регулярно проводимых гильдией судебных репортеров Свердловского творческого союза журналистов и их коллегами из Свердловского областного суда.

Нынешнее судебное разбирательство тоже вёл студент третьего курса направления «Реклама и связи с общественностью» ИнЭУ УрФУ Михаил Скупов, профессиональный «судья», в портфолио которого уже значится опыт участия в игровых судебных процессах.

Михаил считает, что такие игры отрабатывают модели конструктивного взаимодействия судебной власти и гражданского общества. Стало быть, задача каждого участника такого процесса — преодолеть внутренние комплексы по отношению к нему и, если выпадет жребий, ответственно подойти к работе в составе коллегии присяжных заседателей. Понимая, что от твоего личного решения часто зависит жизнь обвиняемого в совершении преступления человека.

С Михаилом согласна и его коллега, «присяжный заседатель», студентка направления «Реклама и связи с общественностью» ИнЭУ УрФУ Карина Ещерякова:

— До этой игры я не знала, как проходит судебное разбирательство и как именно построена работа присяжных. Участие в процессе напомнило мне детектив, в котором нет права на ошибку. Я поняла, что быть присяжным – ответственное и интересное дело. Если в будущем меня пригласят в зал судебного заседания, думаю, я соглашусь.

В команду экспертов помимо сотрудников пресс-службы Свердловского областного суда входили юрист Свердловской региональной общественной организации социальной  и правовой поддержки граждан и организаций «Центр профилактики правонарушений» Иван Морозов и председатель Правления Свердловского регионального отделения общественного движения «Всероссийский межнациональный Союз молодёжи» Назим Гасанов. Эксперты считают: организованный Екатериной Парамоновой игровой процесс достиг своей цели, стал не только логичным компонентом выпускной квалификационной работы, но и качественно разработанным методическим инструментом. Он позволит специалистам-коммуникаторам в судебной сфере на практике решать вопросы отправления справедливого правосудия.  

Кстати, точка зрения присяжных заседателей в игре совпала с вердиктом, вынесенным  настоящей коллегией присяжных, которая участвовала в реальном рассмотрении этого уголовного дела.

Текст подготовлен Иваном Хафизовым, студентом ИнЭУ УрФУ